Brandlehre- und Ursachen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Brandschutz Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Änderung 1167 von Admin (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.)
(GAffLbUtNjKRYAeT)
Zeile 1: Zeile 1:
Sebastian sagt:P.S.Ich bin durchadaus gewillt, Deine Frage als Frage ernst zu nehadmen (und sie nicht etwa als Antadwort, beiadspielsadweise in Form von Troladligadkeit zu interadpreadtieadren). Andere Lesadaradten sind natfcradlich jederadzeit mf6gadlich, in dieadsem konadkreadten Fall we4ren sie aber bedauaderadlich.a0Denn: Die Proadbleme, die David Simon in der oben veradlinkadten Rede ebneso wie in seiadnen TV-Projekten durch senadsiadble Beobadachadtung heradausadaradbeiadtet sind Proadbleme, die auch unter Gesichtsadpunkadten sysadteadmiadscher Theoadrieadbiladdung noch bearadbeiadtet weradden mfcsadsen (ein Stichadwort: „dysadfunkadtioadnale Difadfeadrenadzieadrung“). Es we4re voradschnell, sie aufadgrund ihrer Wideradspensadtigadkeit als Proadbleme ausadzuadklamadmen – im Gegenadteil. Hier kann Theoadrie leradnen. Dass dabei Noradmaadtiadviadte4t in Anspruch genomadmen wird, mag irriadtieadren und ist wohl auch der Proadbleadmaadtik selbst geschuladdet. Falls es Dich beruadhigt: Inanadspruchadnahme von Noradmaadtiadviadte4t stellt keiadnesadwegs einen „Rfcckadfall“ in fcberadwunadden geglaubte Konadzepte dar (wenn man denn so eine lineare Denkadweise bemfcadhen mf6chte), sonaddern expliadzit eine durch die Luhadmannadlekadtfcre geschulte Neuadbeadtrachadtung. Man staunt. Und darum frage ich noch einadmal:a0Wozu sollte man das tun?Und: Wer fragt das?Und schliedfadlich: Ffcr weladches Proadblem ist ein soladches „Dageadgenadsein“ eine Lf6sung?
+
A little rationality lifts the qaultiy of the debate here. Thanks for contributing!

Version vom 14. Oktober 2012, 13:36 Uhr

A little rationality lifts the qaultiy of the debate here. Thanks for contributing!